传统医学显奇效——读《中西医“打擂”，丁甘仁获胜》有感

林宏

近日拜读了贵报刊载的张存悌、李明哲先生《中西医“打擂”丁甘仁获胜》一文，深深为100多年前上海滩一起中西医摆擂、比试医术高低的场面所感动！清末民初名医丁甘仁先生不畏列强，胸有成竹，沉着应对洋西医约翰的挑战，在治疗伤寒病人的过程中，娴熟应用几千年传统的中医诊疗方法，望闻问切，辨证论治，遣方用药，并且亲自为洋人患者配药煎药，令其按时服药，最后洋患者药到病除，在限定的治疗时间20天之前就治愈了伤寒病，各项化验指标正常或趋于正常，而洋西医的病人却还在发烧之中！由此可见，“东西方文化存在差异，认识有别，这不是彼此诋毁的理由。我坚信并以事实证明，中医是有强大生命力的，它永远也不会衰亡！”丁甘仁先生以传统中医的确切疗效雄辩地向世界发出了最强的呐喊！时至今日，仍然令国人可敬可佩！

在当前我国传统中医“后继乏人，后继乏术”的情况下，丁甘仁先生大医精诚的精神尤其值得后学效法。“传统”不等同于落后，“现代”不完全是先进。中医有自己的专业方向，诊疗方法有传统医学的特色和优势。在日常生活中，人们往往在大医院（西医）治不好时，就会求救于中医。此时就需要有丁先生这样高明的中医师，方显治病救人的传统本色！否则，只能是“不是中医不行，而是自己没学好中医”的遗憾。这就是在医疗机构中“中西医打擂”生动写照。记得在上世纪90年代初，笔者就遇到一个类似的例子：有位17岁的男青年何某患心脏病，心脏搏动剧烈时，躺在床上时都会看到床也在微微颤动。经某省级医院检查诊断为“主动脉闭锁不全，二尖瓣狭窄”等病因，非手术治疗不可，同时告知患者父亲，该手术只有10%的成功率！由于何的父亲（曾经是笔者的同事）担心手术的安全性，且孩子尚在读高中，不愿去冒险动手术，因此决定向老祖宗的传统医学求救。于是父亲带着何某，慕名来到福建中医学院，请求俞慎初教授给予诊治。当俞教授给何某切脉、看舌苔并查问病情后，就对他说：“这孩子的病还有希望！”并开方给予自带中药回家服药治疗。起初何某对老教授开出的中药持怀疑态度，问他父亲：“人家大医院在给我检查身体时，我都能从墙上的电视屏幕上看出自己心脏的跳动，他（俞教授）就凭摸手腕、看舌头怎么能知道我的病情呢？吃中药能管用吗？”但在父亲苦口婆心的引导下，何某勉强服用了一周中药，果然初见成效，从此何某树立起了用中药治病的信心。经过俞教授一个多月的精心治疗，何某的心脏病逐步好转，直至完全治愈。前几年，笔者在街上偶然遇见何某的父亲，顺便查询他孩子的健康情况。他说：“我儿子的心脏病，自从那年用中药治愈后，至今十多年没有复发。孩子现在三十多岁，已成家立业，还有了一个八岁的孙子。若不是用中药治疗，不仅要多花钱，而且后果将无法想象，老中医真了不起！”从以上病例可以看出，中西医在治疗本例心脏病的方法上有很大的差异：老中医以丰富的临床经验，简便有效的“四诊”和“八纲”辨证遣方用药治疗方法，在不长的时间内治愈了何某的心脏病，凸显传统的特色优势和价值；西医应用现代先进检测仪器，诊断确切，但由于没有治疗此类心脏病的特效药，只能用外科手术纠正，10%的成功率风险实在太大，加上昂贵的手术治疗费用，足以使人望而却步。同时，中医注重患者的整体治疗，调整人体的“阴阳平衡”，以达到人与自然的和谐；西医则注重局部治疗，把人体视同一台机器，哪个零件损坏就修理或更换哪个零件。这就是中医与西医在对人的治疗观念上的本质区别，因此体现在治疗方法上的根本不同。

西医在医疗上的进步源自高科技，但是高科技极其昂贵，一般人是负担不起。因此，联合国世界卫生组织呼吁所有成员国重视传统医学，其中包括中医学，使传统医学对人类的医疗保健发挥作用具有战略意义。中医药在治疗疑难杂症方面富有特色的“简、便、廉、验”的传统医疗方法优势是显而易见的。当前，群众对“看病难，看病贵”的呼声在日益高涨，在广大农村和城市的低收入群体，有不少人因病致贫或因病返贫，因此，邓铁涛教授指出：“中国要解决人人有医疗保健的权利，我认为非大力发展中医药事业不可。”由此看来，当今从中医高等院校毕业的大学生们，若都能像俞教授那样救病人于水火之中，回天有术，把老师传授的知识真正学到手，那还需要改行吗？某些中医院还需要转型吗？延续了数千年之久的祖国传统医学还能没有生命力？100年前丁甘仁先生已做出了回答。